tag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post1200537599845657522..comments2023-05-10T05:59:04.220-07:00Comments on Notas UDLA: Obituario: El Blog del RectorNotas UDLAhttp://www.blogger.com/profile/11135911462139312343noreply@blogger.comBlogger79125tag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-29602952555817953882008-10-08T13:07:00.000-07:002008-10-08T13:07:00.000-07:007 de octubre de 2008 16:39Pues ya dijeron que habr...7 de octubre de 2008 16:39<BR/><BR/>Pues ya dijeron que habrá superávit, te hizo daño???<BR/><BR/>Lo que no creo que pase es que te den la opción de contratar profesores en tu depto. Con los profes que se han ido te dieron chance????. Además, no creo que puedas contratar a alguien brillante, ni el Dr. Derbez lo logro (con la inestabilidad nadie se atreve a venir a la UDLAP, al contrario los mejores se van)<BR/><BR/>Seguro estás tan enojado porque quieres traer a tus amiguitos, si el patrón (rector-Jenkins) trae a sus amigos tú también quieres<BR/><BR/>Deja de andar de chismoso con los privilegios, los que conocíamos el depto. de ec sabemos de la calidad de los profesores.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-4471475578770875122008-10-08T09:55:00.000-07:002008-10-08T09:55:00.000-07:007 de octubre de 2008 16:39cada plaza de profesor c...7 de octubre de 2008 16:39<BR/><BR/>cada plaza de profesor con tabulador Titular II suma la cantidad de 600 mil pesos al año ya con prestaciones. 6 plazas significan 3.6 millones. <BR/><BR/>El mensaje al exterior hubiera sido mucho más positivio y muy probablemente hubieran captado a más de 100 estudiantes, no sólo en economía y CC sino en todos los programas. Esos 100 estudiantes te dan un ingreso de 9 millones de pesos al año.<BR/><BR/>Los directores generales que nombró Derbez ganan en promedio 1.2 millones de pesos al año, multiplícalo por 7 y ya tenemos 8.4 millones más los 9 de más ingresos de estudiantes nos da el total de 17.4 millones vs 3.6 de inversión. <BR/><BR/>Las cuentas salen perfectamente bien, si quieres que salgan. Ahora si quieres argumentar verdades a medias y sacar de contexto las medidas pues es engañarte. El equilibrio financiero es muy importante, pero se puede compaginar con la excelencia académica. Ya ni le entro a otros gastos para que no se vayan para atrás.<BR/><BR/>El que un departamento sea excelente no es sinónimo de privilegio sino de prestigo ganado. Actualmente hay otros departamentos que si gozan de privilegios.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-81167555684448257792008-10-08T07:40:00.000-07:002008-10-08T07:40:00.000-07:00Mediocridad y el mito de los privilegios:No es de ...Mediocridad y el mito de los privilegios:<BR/><BR/>No es de extrañar que cuando un departamento destaca y otros se quedan rezagados surja el mito de los privilegios: "Nuestra productividad no es tan alta como la de ellos porque ellos son privilegiados" "Si tuvieramos los mismos privilegios entonces seríamos mejor que ellos". Esto lo he visto en muchas universidades; sin embargo, el error de lógica se encuentra en no definir claramente los privilegios y en justificar la afirmación de que hay privilegios simplemente porque hay diferencias en la productividad de los departamentos.<BR/><BR/>¿Dónde están los privilegios del Departamento de Economía? En ninguna parte. Los profesores de economía daban el mismo número de clases que cualquier otro profesor de la universidad con su mismo estatus (profesor, investigador, miembro del SNI, impartiendo clases en programas de posgrado con reconocimiento PNP del CONACYT); los profesores de economía recibían un salario igual al de cualquier otro profesor de la universidad con su misma categoría. Con las mismas condiciones de carga docente y administrativa el departamento lograba alcanzar altos niveles de productividad de investigación. Además, las labores de docencia y de asesoría de tesis se hacían con excelencia; lo cual en parte reflejaba la sinergías positivas que hay entre investigación y docencia. <BR/><BR/>Por ello, es imposible argumentar que había privilegios; lo que no había era mediocridad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-39557435717330727942008-10-08T06:20:00.000-07:002008-10-08T06:20:00.000-07:007 de octubre de 2008 16:39Anonimo eres excelente h...7 de octubre de 2008 16:39<BR/><BR/>Anonimo eres excelente hasta que dijiste algo inteligente<BR/><BR/>Con dos profesores (el Dr. Ibarra y el Dr. Ryzad) en economía todos estaríamos dispuestos a ayudar al departamento y muy rápido. Los convenios funcionarian.<BR/><BR/>Tu eres el excelente anónimo de los tres puntitos y las maúsculas eres un amor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-76587934460232003132008-10-07T17:26:00.000-07:002008-10-07T17:26:00.000-07:007 de octubre de 2008 16:39El departamento era priv...7 de octubre de 2008 16:39<BR/><BR/>El departamento era privilegiado en conocimientos, productividad y capital social<BR/><BR/>Hagamos un ejercicio<BR/><BR/>Eres profesor???<BR/><BR/>En qué año entraste, qué has logrado y de qué departamento eres, con esos datos compara tu nivel de productividad y el de tu departamento con el departamento de economía<BR/><BR/>Cuando los profesores de economía llegaron a la uni no tenían SNI y el departamento creció por el nivel de productividad. <BR/><BR/>Específicamente, cuáles eran los privilegios?<BR/>Tu comentario no ayuda en nada solo hace crecer tu mentiraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-7830422837852357542008-10-07T17:13:00.000-07:002008-10-07T17:13:00.000-07:007 de octubre de 2008 16:39A dónde hacen faltas pro...7 de octubre de 2008 16:39<BR/><BR/>A dónde hacen faltas profesores?<BR/><BR/>Que se largue racanelo y bello y los amigos de FOX, con eso se ahorraría<BR/><BR/>Pero volvemos a lo mismo <BR/><BR/>Los exaudlaps merecen respeto y que el alma mater este bien, mientras los departamentos no se recuperen la mejor propaganda de la universidad (los exaudlaps) seguirá hablando mal y pestes de la udlap, no darse cuenta que están metidos en un clico no virtuoso es un grave error. El ciclo sigue y menos estudiantes llegarán, entre más publicidad (cuando eso no era normal) los clientes dirán están necesitados de estudiante (de hecho eso dicen). <BR/><BR/>Para el departamento de economía:<BR/><BR/>1 que regrese a su situación normal<BR/>2 que desaparezcaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-26030816257496087852008-10-07T16:57:00.000-07:002008-10-07T16:57:00.000-07:00Si hubieran querido salvar el departamento de Econ...Si hubieran querido salvar el departamento de Economía, hubieran apoyado al depto en cuanto entró Derbez...pero no!!! "queremos exactamente la misma paleta que teníamos antes"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-78129021615175321372008-10-07T16:39:00.000-07:002008-10-07T16:39:00.000-07:007 de octubre 11:11Derbez ha dicho que como está es...7 de octubre 11:11<BR/><BR/>Derbez ha dicho que como está este semestre tendremos un déficit que podría llegar a 6 millones. SACS preferiría que fuera menos.<BR/><BR/>Si al déficit le aumentaras 6 profesores de Economía, entonces sumaría 12 millones. El SOLO hecho de que pidas 6 profesores muestra que estás soñando, dijeras dos plazas....¿Que no te das cuenta de que HAY OTROS LADOS EN LOS QUE SE NECESITAN PROFESORES? <BR/><BR/>Además, SACS lo dijo CLARÍSIMO lo más importante es el balance financiero.<BR/><BR/>Lamento mucho lo que pasó en Economía. Fue la antítesis de lo académico. Desgraciadamente el que fuera un departamento privilegiado, en una época privilegiada, lejos de hacer su recuperación más fácil la hace MUCHO MÁS DIFÍCIL.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-27826805293828654872008-10-07T11:45:00.000-07:002008-10-07T11:45:00.000-07:00La educación privada, en un dilemaPor:Verónica Gal...La educación privada, en un dilema<BR/>Por:Verónica Galán<BR/>Publicado: 13:1814 de febrero de 2008<BR/><BR/>CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Las instituciones educativas que estén evaluando convertirse en donatarias autorizadas para evitar el pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) tendrán que decidir qué les conviene más según su modelo de negocios, si dejar de repartir utilidades entre sus socios o no pagar impuestos, coincidieron expertos.<BR/><BR/>Los colegios privados que retiran remanentes (utilidades) de la sociedad para distribuirla entre los socios y que tienen las inversiones (edificios y equipo) dentro de la misma sociedad no son candidatos para convertirse en donatarias autorizadas, advirtió la catedrática de la Universidad Panamericana (UP), Olga Ávila.<BR/><BR/>En contraste, agregó, que cuando se trate de instituciones educativas que la propiedad de sus inversiones las tiene otra sociedad, generalmente en una inmobiliaria y la escuela paga a la inmobiliaria la renta por los inmuebles y los equipos, podría ser factible pedirle permiso al fisco para ser donataria autorizada.<BR/><BR/>“Para optar por solicitar la autorización para ser donataria autorizada, la institución educativa deberá mantener fuera de esta, todas las inversiones y este cambio puede tener carga fiscal importante por los impuestos federales y locales”, alertó Ávila.<BR/><BR/>Según el Servicio de Administración Tributaria (SAT), una donataria autorizada es cualquier organización civil y fideicomiso que pide permiso para recibir donativos deducibles del Impuesto Sobre la Renta (ISR).<BR/><BR/>“Las que son donatarias autorizadas son empresas que efectivamente se dedican a la educación, son por lo tanto empresas institucionales, viven de los donativos y matrícula de los estudiantes, pero las utilidades se reinvierten en la institución”, explicó el socio director de Servicios Jurídicos Integrales de E&Y, Herbert Bettinger.<BR/><BR/>Aunque la evaluación de si ser donataria autorizada o no debe hacerse caso por caso, lo más probable es que a los colegios pequeños no les convenga, explicó en entrevista por separado el catedrático de la Universidad Anáhuac del Sur, Pablo Galindo.<BR/><BR/>Añadió que otro factor a considerar para pensar en obtener o no el permiso es que los colegios y universidades que no están dados de alta ante el fisco como donatarias autorizadas no están obligados a dictaminar,<BR/><BR/>Adicionalmente, las donatarias autorizadas no pueden dedicar más del 5% de sus gastos a administración, o pueden perder el permiso, advirtió por separado el experto fiscal de PricewaterhouseCoopers (PWC), José Alfredo Hernández.<BR/><BR/>Hernández informó que las instituciones educativas que busquen obtener el permiso pueden hacerlo en cualquier mes.<BR/><BR/>“En cualquier momento del año y si la obtienen antes de que termine el 2008 les van a poder devolver el IETU que pagaron”, detalló.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-7676302983055848492008-10-07T11:11:00.000-07:002008-10-07T11:11:00.000-07:006 de octubre de 2008 20:18Se critica a Derbez por ...6 de octubre de 2008 20:18<BR/><BR/>Se critica a Derbez por no subsanar la injusticia cometida en contra de los profesores y estudiantes de economía y CC. Con 6 plazas académicas se pudo arrancar la recuperación de estos departamentos, pero no se quiso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-86131639902248183002008-10-07T11:07:00.000-07:002008-10-07T11:07:00.000-07:00El campus se devuelve a la FUDLAP. Aún estando los...El campus se devuelve a la FUDLAP. Aún estando los Jenkins es más fácil ver cambios con la propiedad en manos de la universidad, incluyendo el fundraising y ahora sí, con tiempo pueden continuar los cambios que beneficien a la UDLA, de otra manera siempre habrá la posibilidad que los Jenkins decidan hacer otra cosa con el campus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-47835365700185591022008-10-07T09:52:00.000-07:002008-10-07T09:52:00.000-07:00Un año más, ¿para hacer qué? como está la situació...Un año más, ¿para hacer qué? como está la situación financiera nacional e internacional se antoja difícil que lleguen más de 800 estudiantes para el próximo otoño, aquí no se trata de escandalos, más que de realidad económica. Con ese número de estudiantes, aún menos recursos tendrá la universidad. El Fundraising tampoco se ve como algo viable al corto plazo, por la situación económica y por el órgano de gobierno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-28695501807668787502008-10-06T21:12:00.000-07:002008-10-06T21:12:00.000-07:00en definitiva el dr. Derbez tendrá un año más con ...en definitiva el dr. Derbez tendrá un año más con SACSAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-82926015825657499442008-10-06T20:59:00.000-07:002008-10-06T20:59:00.000-07:006 de octubre de 2008 20:12apurate Derbez a crear l...6 de octubre de 2008 20:12<BR/><BR/>apurate Derbez a crear los consejos directivos a los jenkins les urge tener su dinero y regresar el campus<BR/><BR/>saben que todos los exaudlaps no permitiriamos la destrucción d la udlap<BR/><BR/>pero Derbez ya se está perdiendo en trivialidadesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-75989306681523437932008-10-06T20:18:00.000-07:002008-10-06T20:18:00.000-07:00Las respuestas dadas hasta ahora prueban que no ha...Las respuestas dadas hasta ahora prueban que no hay a quién "devolverle" el campus.<BR/><BR/>Dices "El campus se le podría devolver a la UDLAP creando un Consejo Directivo similar al de universidades privadas norteamericanas como HARVARD, entre otras."<BR/><BR/>Eso lleva TIEMPO La administración de Derbez ha avanzado notablemente creando estructuras legislativas. Obviamente esto no se pudo o no se quiso hacer antes ¿por qué criticamos entonces a Derbez? ¿No necesita la UDLA tiempo y estabilidad, precisamente para poder crear un fondo patrimonial?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-38817641849049419822008-10-06T20:12:00.000-07:002008-10-06T20:12:00.000-07:0019:02 No tengo la respuesta pero si así fuera, y s...19:02 <BR/>No tengo la respuesta pero si así fuera, y si los intereses de los Jenkins fueran desbaratar la fundación, le habrían "devuelto" el campus a la UDLA y se hubieran quedado con el resto.<BR/><BR/>Lo que dices no tiene mucho sentido, sería casi un incentivo a que la Fundación operara mal, para así recuperara el dinero Billi Jenkins grande.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-73174390232374140612008-10-06T19:57:00.000-07:002008-10-06T19:57:00.000-07:00Solo una de las personas en el patronato de la UDL...Solo una de las personas en el patronato de la UDLA tiene título universitario. ¿Creen que estén interesados en un proyecto educativo de excelencia académica?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-81629768192132144942008-10-06T19:06:00.000-07:002008-10-06T19:06:00.000-07:00Lo increíble es que el destino de la UDLA esté ata...Lo increíble es que el destino de la UDLA esté atado al destino de la Fundación Jenkins.<BR/><BR/>¿qué tanto les puede interesar la educación superior a Billy y Roberto Jenkins?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-50596369845446453222008-10-06T19:02:00.000-07:002008-10-06T19:02:00.000-07:006 de octubre de 2008 14:56dices: "Espinosa Iglesia...6 de octubre de 2008 14:56<BR/><BR/>dices: "Espinosa Iglesias lo cambió por dos razones (1) los bienes de la FUDLAP se sumaban a la Fundación Jenkins y esto balanceaba las cuentas de ese entonces.." <BR/><BR/>¿sabes que tan cierta es la versión de que Manuel Espinosa operó la donación del campus para que los activos de la Fundación Jenkins se incrementaran y no se aplicara una claúsula que señalaba que si el patrimonio de la Fundación Jenkins caía por debajo de una cifra (???) se disolvería la Fundación y los bienes pasarían al Fundador (William O. Jenkins o sus herederos)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-80072767622604042922008-10-06T17:44:00.000-07:002008-10-06T17:44:00.000-07:00Lo que si debe hacer a la brevedad la UDLA es crea...Lo que si debe hacer a la brevedad la UDLA es crear un Fondo Patrimonial que no sea administrado ni por la FUDLAP ni por la Fundación Jenkins. Estos recuros deberían canalizarse al desarrollo de la universidad, por desgracia sólo podría ser para operación porque la infraestructura es propiedad de la Funación Jenkins y dudo que muchos quisieran donar en estas circunstancias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-50909623402224519772008-10-06T17:39:00.000-07:002008-10-06T17:39:00.000-07:006 de octubre de 2008 13:58La devolución sería a la...6 de octubre de 2008 13:58<BR/><BR/>La devolución sería a la Fundación Universidad de las Américas, Puebla.<BR/><BR/>El que los miembros del Patronato se repitan no es lo relevante, sino el objeto de cada fundación y su estructura de gobierno. La Fundación Jenkins tiene entre su objeto promover la educación y el deporte y al ser dueña del campus puede decidir dejar a un lado la educación. En la FUDLAP estamos hablando de 20 mil exalumnos, 6500 estudiantes y 1500 empleados, cualquier decisión tiene impactos nacionales e internacionales, ya se dieron cuenta que para bien o para mal no se puede decidir a la ligera; las decisiones en la Fundación Jenkins son tomadas por 3 personas o a lo más cuatro.<BR/><BR/>Es obvio, que los Jenkins usaron el argumento y promovieron juicios en contra de la donación como medio para recuperar el control del Patronato, tocaron fibras sensibles y parecía lógico que contarían con la simpatía de la mayoría de los miembros de la comunidad universitaria, pero a la hora de la verdad se veía mejor el activo en los estados financieros de la Fundación Jenkins que en los estados financieros de la FUDLAP. Sus intereses están ligados al desarrollo inmobiliario para generar utilidades para distribuir de acuerdo a su objeto.<BR/><BR/>En el acuerdo pacífico tanto las hermanas Espinosa Rugarcía como los Jenkins acordaron devolver el campus a la FUDLAP y fue un acuerdo en junta de Patronato (junio del 2002).<BR/><BR/>Me imagino que tanto la familia Espinosa Iglesias como la familia Jenkins han pensado que regresar el campus a la FUDLAP puede significar perder control, siempre dirán que grupos ajenos: extranjeros, gobierno, otras universidades pueden hacerse del campus. Si dentro de 50 años, la UDLA sigue en la Exhda. de Santa Catárina querrá decir que tenían razón.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-52234525298007163812008-10-06T17:32:00.000-07:002008-10-06T17:32:00.000-07:00El campus se le podría devolver a la UDLAP creando...El campus se le podría devolver a la UDLAP creando un Consejo Directivo similar al de universidades privadas norteamericanas como HARVARD, entre otras. Esto le daría a la UDLAP la capacidad de obtener recursos filantrópicos de muy diversas fuentes, permitiría también satisfacer las demandas de SACS. La esencia del asunto está en la formación de un Consejo Directivo en forma similar al que tienen muchas universidades privadas de prestigioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-6226243620216918772008-10-06T14:56:00.000-07:002008-10-06T14:56:00.000-07:00Lo de la "devolución" del campus fue un argumento ...Lo de la "devolución" del campus fue un argumento que los Jenkins usaron para recuperar el gobierno de la Fundación Jenkins que estaba en manos de Manuel y luego de Angeles. El argumento era válido porque ellos no estaban cuando se hizo este traslado.<BR/><BR/>Estoy seguro de que en el arreglo pacífico que tuvieron con Angeles ésta los convenció de que la UDLAP quedaba más "protegida" si el campus estaba en manos de la Fundación. Espinosa Iglesias lo cambió por dos razones (1) los bienes de la FUDLAP se sumaban a la Fundación Jenkins y esto balanceaba las cuentas de ese entonces (2) Temía un problema político al interior de la UDLA una vez que él falleciera. Le parecía que grupos de interés relacionados con el gobierno de la UDLA de ese entonces podrían tratar de quedarse con el campus de una manera similar a lo que hizo Gertz Manero en la UDLA del DF y entonces sí que la UDLA tendría un dueño.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-63907914662818446142008-10-06T13:58:00.000-07:002008-10-06T13:58:00.000-07:0010:01 Mira, entiendo tus puntos y estamos más de a...10:01 <BR/>Mira, entiendo tus puntos y estamos más de acuerdo de lo que superficialmente parece. De esta prolongada crisis yo todavía tengo la esperanza de que se trate de un proceso de adaptación. Los cambios dentro y alrededor de la UDLA fueron drásticos. <BR/><BR/>Lo que me sigue intrigando es que se maneje la "perdida" del campus. Obviamente pasó de ser de la FUDLAP a ser de la Jenkins...pero si esto se hizo fue solo porque los nombres de los patronos se repetían en su gran mayoría. Si por un instante los Jenkins pensaran en "devolver" el campus ¿a qué figura jurídica se lo devuelven?<BR/>¿podrías darme tu opinión?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-16847730647799895252008-10-06T10:01:00.000-07:002008-10-06T10:01:00.000-07:005 de octubre de 2008 21:02Tanto con Espinosa Igles...5 de octubre de 2008 21:02<BR/><BR/>Tanto con Espinosa Iglesia y ahora los Jenkins la Fundación Jenkins debe distribuir los remanentes, la diferencia que si existe, es que mientras Espinosa Iglesias donó 48 millones de dólares a la UDLA en 33 años, los Jenkins en 6 años sólo han "prestado" recursos.<BR/><BR/>Tienes toda la razón en decir que la UDLA no planeó para el futuro, en el pasado la centralización de las decisiones en manos de Espinosa Iglesias no permitieron que la UDLA desarrollara un órgano de gobierno a prueba de las personas. La UDLA en más de 20 años tampoco pudo generar un patrimonio institucional y el activo más importante que tenía lo "donó" (en época de Espionsa Iglesias, pero acción refrendada por los Jenkins).<BR/><BR/>La familia Jenkins está cometiendo los mismos errores y la UDLA sujeta a los Patronos en turno. <BR/><BR/>Fallas tanto en el pasado como en el presente, pero el desarrollo del pasado no se puede comparar a los escandalos de los últimos 5 años, precisamente al entrar la familia Jenkins al Patronato.Anonymousnoreply@blogger.com