tag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post7545698382541626934..comments2023-05-10T05:59:04.220-07:00Comments on Notas UDLA: Opinión: Aventuras de un ex rectorNotas UDLAhttp://www.blogger.com/profile/11135911462139312343noreply@blogger.comBlogger93125tag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-57764804172839071832010-11-26T14:41:56.276-08:002010-11-26T14:41:56.276-08:00Alberto Castellanos era el Editor de la revista de...Alberto Castellanos era el Editor de la revista de Librerías Gandhi en el 2008. Su hermana tiene una agencia de cabildeo. Este personaje cobró en Revuelta 20 pesos mensuales sin hacer nada, a cambio la hermana le prometió a Pedro Palou presentarle a los dueños de los relojes Nivada. Por eso salió después en los comerciales el rector. Alberto castellanos también ha cometido varios fraudes por internet. Si dirección y teléfono son los siguientes Hacienda de Jilotepec 11 Colonia Prado Coapa. México DF Teléfono 56038191Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-33525541608841012102009-05-31T20:01:54.756-07:002009-05-31T20:01:54.756-07:00Pedro Angel Palou García, el demogago, antidemocrá...Pedro Angel Palou García, el demogago, antidemocrático, y probablemente ladrón, que tanto daño hizo a la comunidad Udla tiene una nota en El Universal:<br /><br />http://www.eluniversal.com.mx/cultura/59504.html<br /><br />Por si quieren ir a dejar sus opiniones acerca de este señorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-33752086912689655822009-05-17T22:13:00.000-07:002009-05-17T22:13:00.000-07:00Creo que esto del anonimato lleva tantos giros que...Creo que esto del anonimato lleva tantos giros que resulta difícil seguirlos. Me refiero a que el debate se ha centrado en múltiples aspectos. El punto de enfoque cambia y entonces nos vemos forzados a ignorar algunas cuestiones. Sin embargo, el aspecto central está en la necesidad del anonimato (o falta de ella, dependiendo el caso). ¿Por qué alguien habría de omitir su nombre?<br /><br />Estoy seguro de que las razones varían, pero son las circunstancias de enunciación las que justifican firmar un comentario como anónimo. Destaco algunas que se han utilizado aquí: a) El firmante anónimo puede perder su empleo. b) El firmante anónimo puede ser atacado por hordas de peligrosísimos, hirientes e iracundos comentaristas(ya sean esos comentaristas anónimos o tengan nombre y apellido). c) El firmante anónimo desea reafirmar su calidad de Legión (somos muchas voces que son la misma: se trata de jugar un papel similar al que, según Vivian Abenshushan, jugó el seudónimo “Luther Blissett” en los 90 o el que juegan las máscaras zapatistas-“usamos máscaras para hacernos visibles”-.).<br /><br />Creo que en el listado anterior queda claro cuáles considero válidas y cuáles no. No es lo mismo firmar como anónimo porque se tiene miedo y ese miedo es justificado, que firmar como anónimo por comodidad. En todo caso, el asunto depende, como decía, del contexto del firmante o no firmante.<br /><br />En ese sentido, considero que los anónimos tienen una ventaja con la que no contamos quienes decidimos identificarnos. El anónimo puede identificarme a mí, Sergio Zepeda, con unas circunstancias. Eso hace posible que se hable, por ejemplo, de “tu grupo”, “su movimiento”, y “la maestría” y así ad infinitum. Yo, en cambio, no sé a quién me dirigiría si quisiera establecer, digamos, que los únicos proyectos que defendí se llaman libertad de expresión y periodismo estudiantil (lo que no me impide, por cierto, expresar mis opiniones acerca de otras áreas de la universidad). Porque no me dirigiría de la misma manera a Luisa Vilar que a Luis Ernesto Derbez que a Mark Ryan, que a José Prats, que a Neil Lindley, que a Luis Foncerrada… Porque resulta que al rector en turno no puedo decirle: A ti, Luis Ernesto, te consta que no existió “un grupo”. En cambio, sí puedo decírselo a Luisa Vilar.<br /><br />Este asunto lo trata mejor Guillermo Sheridan en su blog de letraslibres.com, pero aquí quise poner ejemplos que se aplican a nuestro contexto.<br /><br />Creo que firmar es una decisión personal, sí, pero sospechosa cuando se convierte en regla general de cualquier debate. Yo, Sergio Zepeda de Alba, critico que hasta la fecha no se hayan contratado docentes que remplacen a los despedidos. Pero respaldo mi afirmación con una firma y asumo las consecuencias. Podría comentar como anónimo y tan tranquilo. No obstante, considero que eso sería irresponsable y, en última instancia, no contribuye al debate.Sergio Zepedanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-64013119101715748612009-05-17T21:24:00.000-07:002009-05-17T21:24:00.000-07:00Apoyo la moción. Ya vimos que las verdades a medi...Apoyo la moción. Ya vimos que las verdades a medias generan en los primeros dias de aparición innumerables intervenciones, mientras que el trabajo razonado, objetivo y nada protagónico de Mónica Cruz logró obtener en más de 24 horas solo 4 comentarios (uno de ellos mio). <br /><br />Esto no me sorprende. Támpoco me va a sorprender que vuelvan a recurrir a la noticia amarillista ya que es el único recurso que atrae al público que uestedes mismos armaron su público.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-46073161687018388182009-05-17T19:55:00.000-07:002009-05-17T19:55:00.000-07:00Luis: tienes razón. Basta de anonimatos. Es muy fa...Luis: tienes razón. Basta de anonimatos. Es muy facil denostar a la universidad o apoyarla desde lo oscurito (en especial lo primero, ya que no se necesita ni siquiera ser parte de la comunidad estudiantil para aventar piedras y mentiras).<br />La solución es muy simple: JM y J, por favor cancelen la opción de hacer comentarios anónimos.<br />Así se acaba (de una vez por todas) este blog.<br />Plis...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-47288240712873083112009-05-17T13:46:00.000-07:002009-05-17T13:46:00.000-07:00Nadie contestó, nadie dijo nada, nadie pudo -o no ...Nadie contestó, nadie dijo nada, nadie pudo -o no lo sé - el por qué tanto anónimo, o si eso no les dice nada. No quiero que piensen igual que yo, sería aburridísimo, además tengo demasiados errores como para que alguien más haga lo mismo. Pero eso no le quita validez a mi pregunta ¿por qué tanto anónimo? ¿Eso no les dice nada? ¿No creen que es curioso? Más allá de si es válido o no. La estadística de los nombres contra los anónimos nos hace intuir ciertas cosas. Parece ser una muestra representativa interesante, un reflejo de nuestra sociedad sí, pero también de la actitud de nuestros profesionistas. No quiero que dejen de ser anónimos, quiero que me digan que piensan al respecto de la apabullante mayoría de anónimos.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04648983824978009462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-57866350447200670002009-05-16T21:20:00.000-07:002009-05-16T21:20:00.000-07:00Luis: ¿para que quieres nombres? Ya sabes quienes ...Luis: ¿para que quieres nombres? Ya sabes quienes somos varios de los anónimos, cuando teníamos nombre no descansabas en acomodar nuestras palabras para que dijeran lo que tu querías que dijeran. Te bastó acomodarte en la posición de "periodista crítico y objetivo" cuando simplemente te erigiste en conciencia no requerida.<br />Tu punto de vista, aunque respetable, no tiene porque ser impuesto a los demás.<br />Si no te parece el anonimato de algunos, ¿acaso no estás irguiendo un muro de intolerancia, sólo porque no puedes conocer un nombre? ¿son los comentarios de un anónimo tan irritantes, solo porque no puedes asignarles un ID, un nombre y un rostro?<br />Creo que puedes superar todo el rencor y odio que tienes dentro. No lo niegues. De verdad, ve para adelante. La Catarina te formó, pero no tienes porque abrazarte a una memoria que está en proceso de formar un nuevo episodio de periodismo en la institución. Nadie sabe ni puede saber si será mejor, peor o igual. Ustedes heredaron un medio que a su vez trataba de superar a uno anterior, ya concluido (The Collegian). Y esas historias se repiten no solo en universidades, sino en sociedades, empresas...en uno mismo.<br />Suerte en tu vida futura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-36822829210470639132009-05-16T15:39:00.000-07:002009-05-16T15:39:00.000-07:00Luis
¡No tienes por que ponerte la camisa de un c...Luis<br /><br />¡No tienes por que ponerte la camisa de un comentario que no parece dirigido a tí! Al menos 10:09 afirma ser la misma persona de 6:14 y el mismo dice "De todas formas aprecio mucho las aportaciones de Zepeda y Rossano" Mientras más despersonalicen el asunto más podrán llegar a la verdad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-47559115219757337722009-05-16T14:55:00.000-07:002009-05-16T14:55:00.000-07:00yo deje de escribir en este blog desde que vi como...yo deje de escribir en este blog desde que vi como mis ex profesores crecían, los admiro mucho. Que bueno que siguen con sus vidas y muy felices, son muy exitosos<br /><br />siento que algunos profesores de la udlap se lamentan los acontecimientos, como es normal.<br />Muchos hasta se visitan (ex-profes y profes de la udlap) etc., que bien <br /><br />y siento que otros profesores guardan un rencor porque buscan culpables, en la conversación se nota. <br /><br />otros escriben aquí como si fueran líderes, y solo hacen que se vea mal a los profes de la udlap. Muchos son valiosos. Como en todo hay bueno y hay malo.<br /><br />la única verdad es que la udlap es una institución y va a sobrevivir. Con otro nombre con otra imagen, en el espacio y en el tiempo. <br />siempre habrá algo que hacer por la udlap. <br /><br />la historia está escrita y así estará siempre.<br /><br />Felicidades al blog<br />seguiré visitando el blog<br />no escribo mi nombre porque no pretendo iniciar una discusión ni nada, sólo decir algo.<br /><br />Nota: Cuando se estaba negociando el regreso de profesores y éstos pidieron recursos para la investigación. Me supongo que lo que se quería era revelar información sobres si la universidad seguiría apoyando la investigación. Una solución pudo ser poner restricciones, que se apoyara la investigación siempre y cuando participaran más carreras, de esa forma profesores que no tienen tanta experiencia aprovecharían la experiencia de profesores con una larga trayectoria. Escribo mi observación para no quedármela.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-56002451307634623612009-05-16T11:57:00.000-07:002009-05-16T11:57:00.000-07:00No entiendo
Te invito a que visites mi página para...No entiendo<br />Te invito a que visites mi página para que veas lo frustrado y estancado que estoy ... ir hacia adelante es un cosa, ir burdamente hacia adelante sin reconocer plenamente el pasado es mediocridad, (no que esté en desacuerdo total con lo que escriben anónimo o anónimos) sin embargo es tu/su (es que no se si son uno o muchos o medio) opinión y será respetada sólo no entiendo lo del anonimato, ojalá me lo puedan explicar bien y si lees bien mi post, dije que no había hecho esas críticas aquí porque no van con ninguna nota, porque las encuentro bien hechas, si así es tu decisión, nos podemos sentar un día para explicar cada nota, no lo digo ni en burla ni en sarcasmo, lo digo en serio, está mi dirección de correo y lo podemos hacer de forma privada en la mejor de las lides. Sin embargo eso siempre será difícil con un anónimo. Los grandes países y las grandes ideas y los grandes hombres y mujeres y los grandes comienzos y los grandes proyectos pueden ser en partes anónimas, de vez en vez, pero estadísticamente casi siempre tiene nombre. No creo que les espere un futuro tan prometedor, desde un anonimato absolutamente innecesario. No creo que alguien los golpeará o amenazará, al menos no más de lo que ustedes lo hacen desde el anonimato y nosotros si tenemos que soportarlos ¿por qué? ¿Por qué algunos tiene que soportar que el peso de sus ideas los recompense o los golpee y otros no? ¿Qué no estamos en un lugar libre? Por favor, se que tal vez no es exactamente el foro pero en verdad estoy interesado en saber su opinión. Y el de: “no porque me ven feo” es un argumento bastante estéril. Vamos a construir una idea, si quieren avanzar, es lo primero que tenemos que hacer como paso de buena voluntad para acercar ideas.<br /><br />Luis Rossano<br />exCatarino, exaUDLA<br />www.luisrossano.com<br />info@luisrossano.comUnknownhttps://www.blogger.com/profile/04648983824978009462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-17896098429105272842009-05-16T10:09:00.000-07:002009-05-16T10:09:00.000-07:00Yo escribí el comentario de hoy a las 6:14 y entré...Yo escribí el comentario de hoy a las 6:14 y entré porque no falta quien no entienda lo que uno dice y lo empiece a refutar. Curiosamente me siento exactamente igual que 9:12 Es interesante que otra persona que no conozco haya escrito algo que en un 80% describe mi manera de pensar y en un 100% el cansancio que siento cada vez que leo lo mismo. Me pregunto cuántas veces me he repetido yo mismo y a quién beneficia. En este momento ya no creo que beneficie o perjudique a la UDLA lo que escribimos aquí.<br /><br />9:12 me ayudó a hacer la decisión que desde hace tiempo venía contemplando. Contesten si quieren, pero yo ya no lo voy a leer. También me retiro.<br /><br />Les deseo suerte a todos, los frustrados y los no frustrados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-16118552586971443082009-05-16T09:12:00.000-07:002009-05-16T09:12:00.000-07:00Sigo este blog y he seguido el de GE, por lo cual ...Sigo este blog y he seguido el de GE, por lo cual desde hace 2 años leo los comentarios que se envian y los comparo con la situacion de la udla.<br /><br />No me parece que las ideas, resentimientos, corajes, propuestas etc... expresadas aqui hayan tenido alguna injerencia ni en las actitudes de los individuos (que frecuentemente siguen en la misma posicion) ni de las autoridades (a las cuales es evidente que tienen otros planes).<br /><br />Por lo anterior, escribir/hablar del mismo tema por 2 años me parece una perdida de tiempo ya que esto es un foro que no esta llevando a nada concreto. De este paso estaremos leyendo/escribiendo lo mismo una y otra vez tambien en los siguientes años. Esto tiene sentido? (y en caso de que no, tiene otros fines?)<br /><br />Seguro que alguien contestara diciendo "si no lo hacemos presente la historia se repetira.... etc....". Yo pienso que es mejor ver hacia adelante, y si no quieren/pueden dejar lo que sucedio atras (que ha sido tragico) piensen en que (y si) esto les puede traer algo bueno. Escribir ahora no cambiara nunca el pasado.<br /><br />Dudo mucho que alguien de la fundacion este metido en el blog por lo cual mas me convenzo (y las actitudes de la fundacion lo demuestran) que la mayoria de lo que se escribe (y escribo) sean palabras en el viento.<br /><br />Por supuesto, cualquiera tiene el derecho de seguir su lucha...pero un dia podria darse cuenta esta siguiendo el ejemplo del Quijote.<br /><br />Ultimo comentario: no contesten a este post, decidi no volver a entrar en este sitio y/o otros similares; los demas te afectan en la medida en la cual lo permites. <br /><br />Adios; espero tengan un feliz futuro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-21359485221607828342009-05-16T06:14:00.000-07:002009-05-16T06:14:00.000-07:00No escribo mi nombre porque con demasiada frecueci...No escribo mi nombre porque con demasiada frecuecia el blog me parece poco serio y absolutamente politizado. Tampoco estoy dispuesto a que me ofendan otros anónimos. No estoy de acuerdo con las personas que ofenden y hay muchas en este blog. Por eso aplaudo la decisión de Javier y Juan Manuel de quitar ciertos comentarios. <br /><br />Está bien que se critiquen entre ustedes, pero curiosamente nunca lo hacen SOBRE LOS TEMAS O APROXIMACIONES PERIODISTICAS PRESENTADAS EN ESTE BLOG. Aunque dice que aquí nadie sabe de periodismo (lo cual no es cierto), algunas de las cosas que dice Luis Rossano se aplican a las entradas de este blog ¿por qué no criticarlo aquí? La respuesta es muy obvia, porque eso los debilita políticamente. Sergio Zepeda abiertamente ha salido a defender lo indefendible. De todas formas aprecio mucho las aportaciones de Zepeda y Rossano.<br /><br />Tampoco quiero "culparlos" a ustedes, o a Javier y Juan Manuel de que yo u otros escriban desde el anonimato o con pseudónimo. Este problema empezó en otro blog y yo no estoy dispuesto a dar mi nombre para que después me empiecen a adjudicar no se cuántas ideas escritas por otros desde hace ya dos años.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-36768856698783030882009-05-15T22:14:00.000-07:002009-05-15T22:14:00.000-07:00Al anónimo que dice que NO CRITICAMOS A NUESTROS A...Al anónimo que dice que NO CRITICAMOS A NUESTROS AMIGOS<br /><br />Ni siquiera le voy a pedir permiso a Xavier Vega, de postear aquí, algo que en todo caso no pertenece a notas UDLA, y no lo haré porque estoy seguro que, en congruencia con lo que ha predicado, entenderá el por qué mi decisión de postear un cometario que hice, apropósito de un trabajo de los mismos que hacen notas UDLA para e-consulta.<br /><br />"Luis Rossano ha escrito a las 21:21 del 09 de mayo<br />Cubrieron una sola fuente, no investigaron la norma internacional ni la mexicana ni el de las comisiones, no investigaron los materiales, no tienen fuentes fidedignas expertas, más que “una” que está recomendando como bueno el que hace él (intereses comerciales, cruce de intereses), hacen de una supuesta investigación sería al vox populi, generalmente portadores de mitos ¿Dónde desmitificas el mito?, ¿Dónde están fuentes oficiales? Peor aún ¿dónde están las fuentes médicas o biológicas? Supongo las únicas capaces de desmitificar.<br />Luis Rossano ha escrito a las 21:22 del 09 de mayo<br />Donde está la separación de las bondades periféricas (baja el contagio de otras enfermedades respiratorias y deja llegar sólo los casos reales, estadísticamente) o desventajas subyacentes (después de cierto tiempo se convierte en un caldo de cultivo), etc., etc. Me sorprende lo irresponsable de su reportaje, no porque tengan razón o no, solamente porque queda muy corta para todo el conocimiento, aptitudes, capacidades y experiencia que tienen, especialmente ustedes tres. Su trabajo me parece excelente, siempre lo he defendido públicamente con mi nombre por delante. Pero también es justo, como amigos y cómo lector, poner estos puntos sobre la mesa. Espero su respuesta<br /><br />Javier Vega Urreta ha escrito a las 22:07 del 09 de mayo<br />Toda investigación tiene deficiencias: siempre pueden abarcarse más y más aristas. En este caso, la falta de una fuente médica no es justificable. La información oficial, por otro lado, se omitió porque estaba en todos los medios.<br />Por no tratarse de documentales, sino de Full Tracks para televisión, existe una limitación de tiempo. No sólo del tiempo máximo para el video, sino del tiempo para su realización. Este reportaje salió en tres días. El esfuerzo es rescatable si consideramos el tratamiento que se le dio al tema y el tipo de información que la prensa estaba difundiendo en ese momento. Se logró ventilar y justificar un punto de vista alterno. Gracias por revisar el trabajo y criticarlo. Necesitamos de la crítica para crecer."<br /><br />Si no he tenido el mismo tipo de comentarios aquí, es porque a pesar de que si les he criticado ciertos detalles, no son cercanos a lo que la mayoría de los anónimos (dicho sea de paso: los cuales no conocen nada o casi nada del quehacer periodístico) denotan como un trabajo malo. Nadie está a salvo, porque la impunidad no viene sino de la desidia de sus sociedades. Como dice el post: Mientras ellos – en el balance – sigan haciendo el buen trabajo que han hecho, seguiré defendiéndoles con mi nombre por delante y criticándoles también. Cuestiones difíciles de lograr desde un anonimato injustificado.<br /><br />Ing. Luis Rossano<br />exCatarino exaUDLA<br />www.luisrossano.com<br />info@luisrossano.comUnknownhttps://www.blogger.com/profile/04648983824978009462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-24516233952981000412009-05-15T21:28:00.000-07:002009-05-15T21:28:00.000-07:00¿Por qué tanto anonimato?
¿Alguien me puede expli...¿Por qué tanto anonimato?<br /><br />¿Alguien me puede explicar nuevamente por qué no escribir con su nombre por delante y no desde el anonimato? Por favor omitan lo de <<… es que si no seríamos atacados impunemente por…>> es decir: ¿atacados como la mayoría de ustedes ataca desde el anonimato a quien si da su nombre? No lo estoy diciendo sarcásticamente, en verdad quisiera entender mejor, porque definitivamente no me queda claro. <br /><br />Es obvio que ser anónimo o no, no te excluye de tener la libertad de decir lo que quieras pero ¿Por qué no con nuestros nombres, nuestra vida y nuestra reputación por delante? ¿Qué tendría de malo ser atacado directamente? Efectivamente es lo que sucede, ya lo han visto, ya me ha y le ha pasado a todo quien pone su nombre, no sólo insultando tus ideas, sino inclusive aspectos personales y ¿eso qué? El poder de la palabra, se debe confiar en el poder de las palabras. Si las palabras van cargadas de un hálito de intencionalidad positiva, llámese ética, búsqueda de la verdad, deben perdurar sobre las calumnias o, de menos, es inevitable que tengan mayor poder y peso especifico en una conversación de anónimos, ¿acaso no se siente así? <br /><br />Un democracia, un supuesto ambiente de libertad, un lugar con los mínimos aspectos de contemporaneidad democrática no puede albergar tantos anónimos ¿no les parece raro? ¿No les suena extraño que la gran mayoría sea anónima? ¿De verdad no les dice nada? ¿Creen que no es un síntoma al cual se le deba de dar lectura? ¿Cuál es esa lectura? Sería esclarecedor partir de estas definiciones, porque esa sería la base mínima de iniciar un debate, saber en qué terreno se cohabita, entender las razones del porque lanzar palabras desde una trinchera tan oculta, porque el anonimato, cuando no es intrínsecamente peligroso a veces resulta cobarde, y muchas otras, es cierto, absolutamente necesario ¿creen que esa sea la situación? Que quede claro, de lo que he leído, hay cosas inteligentes de anónimos y no anónimos, sólo no entiendo porque la apabullante mayoría son anónimos. Espero comentarios.<br /><br />Ing. Luis Rossano<br />exCatarino exaUDLA<br />www.luisrossano.com<br />info@luisrossano.comUnknownhttps://www.blogger.com/profile/04648983824978009462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-91705745367334090562009-05-13T19:18:00.000-07:002009-05-13T19:18:00.000-07:00Tu pregunta da en el clavo. La razón por la que mu...Tu pregunta da en el clavo. La razón por la que muchos lo sienten tan diferente es porque se acostumbraron a esa seguridad de grupo y no se quieren dar cuenta de que en realidad se trataba de una alianza política. Esa alianza incluso degeneró en uno de esos ambientes en que todos se defendían porque todos tenían cola que les pisaran (y sabián qué cola pisar). <br /><br />Este grupo bastante amañado también generó productos de gran calidad. Muchos se mantuvieron en el SNI, aunque tambien, como alguien lo dijo antes, muchos se dedicaron al turismo académico. Algunos de los que tuvieron todo para estudiar sus maestrías y doctorados abusaron y le regresaron a la UDLA la calidad que se merecía. El famoso programa de superación académica rindió un 50%. Los malos han salido, pero todavía quedan en la UDLA uno que otro dudoso fruto de este programa.<br /><br />De todo esto se sigue que hay mucho que defender y mucho que criticar. Siendo realistas, me parece algo lógico. El comentario del 12 de mayo 17:11 me parece uno de los mejores que he leído en mucho tiempo. Por supuesto que debemos de estar orgullosos de los logros pasados de la UDLA, pero deberíamos de ser autocríticos (lo tomo de otros comentarios) y ver hacia adelante. Hacía mucha falta la disciplina que ahora se empieza a ver. La disciplina les pega en el bolsillo a muchos y por eso se enojan. Pero piensen que es gracias a esa disciplina que no nos estamos hundiendo. La UDLA Puebla está destinada a ser una gran institución y a seguir contribuyendo, como tantos lo hemos señalado aquíAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-13224892970901237852009-05-13T18:19:00.000-07:002009-05-13T18:19:00.000-07:00"los programas académicos eran de excelencia, el a..."los programas académicos eran de excelencia, el ambiente era diferente (también porque éramos mucho menos y casi todos nos conocíamos) y se respiraban paz, libertad y certidumbre para la gran mayoría..."<br /><br />No veo la diferencia con el tiempo actual: programas excelentes (varios ubicados entre los mejores de México), profesores con muy buenas credenciales (muchos miembros del SNI y de asociaciones nacionales e internacionales científicas o académicas), e incluso paz, libertad de expresión y de cátedra.<br />¿Por qué no querer ver lo que es y tratar de ver una realidad distorsionada?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-36311845013599976032009-05-13T17:50:00.000-07:002009-05-13T17:50:00.000-07:00Tienes razón, muchas cosas nefastas sucedían tambi...Tienes razón, muchas cosas nefastas sucedían también en el cardenismo, pero al menos los programas académicos eran de excelencia, el ambiente era diferente (también porque éramos mucho menos y casi todos nos conocíamos) y se respiraban paz, libertad y certidumbre para la gran mayoría.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-91408968175767026972009-05-12T23:46:00.000-07:002009-05-12T23:46:00.000-07:00Atentamente
Miguel Ángel CornejoAtentamente<br /><br />Miguel Ángel CornejoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-44694225742603629992009-05-12T21:09:00.000-07:002009-05-12T21:09:00.000-07:00jajaja ¿y como le ponemos al teatrito con el que ...jajaja ¿y como le ponemos al teatrito con el que nos intentas convencer? ¿"Variaciones sobre la mediocridad"? Tus comentarios asumen que tu no eres mediocre. Entonces, ¿por qué estás tan dolido? ¿por qué no puedes superar los traumas?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-28437347581938670662009-05-12T20:33:00.000-07:002009-05-12T20:33:00.000-07:00La UDLA es una gran mediocridad, pero una caracter...La UDLA es una gran mediocridad, pero una característica de la mediocridad es que aquellos que la sufren no la pueden distinguir, menos aún cuando no hay puntos de referencia de excelencia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-26524361864827566052009-05-12T17:11:00.000-07:002009-05-12T17:11:00.000-07:00¿su mejor época? ¿cuándo Alfredo Sánchez hacia neg...¿su mejor época? ¿cuándo Alfredo Sánchez hacia negocios y fraudes millonarios amparado en la vicerrectoría de información? ¿cuándo alguien en la rectoría se quedó con la casa que tenía la universidad en Cholula? ¿cuándo rich mangoneaba a la administración para hacer su voluntad con los jardínes (al fin que es su dinero) so pena de irse y "dejar de donar"? ¿cuando los profesores se paseaban por el mundo, haciendo turismo científico a expensas de los recursos de la universidad, a veces con pretextos pobres de una conferencia o trabajillo en un conveniente congreso? ¿cuándo ...<br />¿de verdad quieres que siga?<br />La UDLA de la simulación, la corrupción y "todo para unos cuantos" ya no existe. Yo también estudié en esa época y me siento orgulloso de lo que aprendí, pero no de los abusos que se presentaron.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-3418116833550787412009-05-12T16:51:00.000-07:002009-05-12T16:51:00.000-07:00Tienes razón, la UDLA es "otra historia" y afortun...Tienes razón, la UDLA es "otra historia" y afortunadamente es muy distinta a ESTA UDLA. Me siento afortunada por haber estudiado en ella en su mejor época, lamento que algunos de los estudiantes de hoy no tengan oportunidad de vivir las experiencias que yo tuve.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-50825265821367375032009-05-11T20:11:00.000-07:002009-05-11T20:11:00.000-07:00Completamente de acuerdo: la UDLA esta colmada de ...Completamente de acuerdo: la UDLA esta colmada de mediocridad. Pero la UDLAP es otra historia. Solo genera envidia y comentarios cizañosos de gente mediocre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3971376974825761177.post-34771656960525233522009-05-11T17:26:00.000-07:002009-05-11T17:26:00.000-07:00Creanme, la UDLA está colmada de mediocridad.Creanme, la UDLA está colmada de mediocridad.Anonymousnoreply@blogger.com